今日新聞2009/03/27有題為「老郭賣瓜自賣自誇！郭冠英投書自誇 立委無言大嘆」的政治中心／綜合報導，共四小段六百多字，卻有三位記者共同執筆，就把已被鬥倒的郭冠英再重打一拳。
可惜的是全篇報道毫無舉證，民主社會的新聞工作似沒有這樣簡單，該四段報導的大意分別如下：
第一段：說郭冠英被免職隔天，有駐法新聞官潘舜昀為郭投書抱不平，大讚郭冠英，不過，這篇投書被踢爆，從頭到尾出自郭冠英之手，再請同事具名。並說讓藍綠立委不禁搖頭，大嘆對方還真天才！
第二段：重復上段說郭被免職隔天，駐法新聞官潘舜昀投書媒體，大讚郭冠英，這一段中只加了投書的題目名為《談我的同事郭冠英》，至於向那家媒體投書卻秘而不宣。
第三段：還是重復第一段陳述「其實整篇都是出自郭冠英之筆，只是取得潘舜昀同意屬名，」並把郭比為「像退伍大兵談自己當年勇」(筆者按：可見記者眼中退伍大兵的地位)，又比作像陳水扁出家書。
第四段：借藍、綠立委各一人對此的感言，諷評一下郭冠英作為本報導的結尾。
讀友若要看他們寫的原件「報導」妙文，請點閱：
http://www.nownews.com/2009/03/27/91-2428508.htm
我認為這篇短短「報導」前三段都重復，且不說向那家媒體投書。最後一段又匆匆收尾，應該求證的都沒有求證，還動用了三位記者合力完成。他們只說「踢爆」未說是如何「踢爆」，也未報導曾否為此事採訪過郭、潘兩當事人，更不該未報導曾否去向台北行政院新聞局求證。像這種無冕王是不是在台灣很容易生存？也許這就是台灣是是非非的羅生門特別多的原因。
最近我發表過一篇〈無冕王導師自詡，包裝工民眾齊出〉，說的是美國的華文媒體記者，不想應該是高水準的中華民國台灣省【註】的記者，還有這種新聞「報導」。
註：有人說台灣已經廢省了，你怎麼還說「台灣省」？我說中華民國還沒有改國號，怎麼有這麼多人大聲說「台灣國」？這個公說公有理，婆說婆有理，再經媒體一起哄、一攪和，就是「羅生門」了。
(孫亨利完稿於美西日光節約時間2009年3月27日晨0105,= 台灣時間2009年3月27日1605)
(本文完稿後即於台灣時間2009年3月27日1626投稿送「今日新聞NOWnews論壇」，不知是否會被採納。)
No comments:
Post a Comment