論南海自古就屬於中國之說

中共在南海周邊國家的經濟海域內礁石上大事造島以來，引起國際關注，但中共態度橫蠻，武斷地提出「南中國海自古為中國所有」為由拒絕停止造島，並視他國飛機及船艦臨眺造島海域為侵犯主權。其實他們只憑國民政府時期出版的中國地圖，在南海東南西三方面用九段線劃上U字形疆界，疆界南端即U字形的底部距離中國的海南島約1800公里之遙，東至菲律賓海岸，南至婆羅洲（馬來西亞）海岸，西至越南海岸，在U字形範圍內從北到南寫上「中華民國」和「南海」字樣。中共自認繼承了中華民國的一切，除台灣仍為中華民國固守外，其他包括中國大陸國土以及聯合國安全理事會的常任理事國席位均被中共所篡奪，所以中共認為亦應該繼承南海九段線內的主權。

「 南海」最近才見被稱為「南中國海」，有心人士更稱它為「中國南海」以強調此海域為中國所有，但美國不在乎中共在名稱上取巧，照呼 "South China Sea" 不誤。難道「墨西哥灣」那片海域都成墨西哥的不成？

除了九段線地圖外，中共提出「南海自古為中國所有」的理由，主要是指明成祖時期鄭和於1405年至1433年間七次下西洋時經過此暗礁很多之海域和附近番邦有所交往。鄭和七次下西洋後最終還是回國當「南京守備」直至終老，憑此也很難有理由宣稱中國自古就有南海的所有權。

鑒於此，有中國寫手在向美國某中文報紙包攬下的「付費社區宣傳」版面上發表文章，說明中國漢武帝時，公元前110年在海南島設立珠崖、儋耳兩個郡。但僅述海南島設郡而已，並未提及當時中國海南島以南1200至1800公里以外的海域是否屬於漢室管轄。

該寫手為此又加補充稱：此後歷代都訴諸了對南海的主權。漢、 南北朝時將這一海域稱為「漲海」、「沸海」，唐代以後逐漸改稱為「南海」。也只表明中國為此海域命名而已，命名不能說明是「訴諸主權」。

該寫手接着又說，「至宋代時，我國對南海的行政管轄已基本囊括了整個南海海域，直至20世紀中期，我國歷代政府一再明確宣佈對南海所擁有的主權，並未引起他國爭議」。既然如該寫手所述在宋代時（公元960至1276年）中國已囊括了整個南海海域的行政管轄權，則何須以後一千年間的歷代， 在既有行政管轄權的狀況下一再宣佈對南海擁有主權？

另有中國寫手，在另一期同一付費中文報版面上加以說明稱：「 中國自唐朝起歷代都有漁民在這塊廣大的海域中操作」，免强說明僅有中國漁民在此海域操作，不是如前一位所說的有「行政管轄權」。

若要憑藉古時有行政管轄權來判定今日領土和領海的歸屬權，又如果國際認同中共所主張南海自古屬於中國而今日應歸屬中共，則今日意大利是古羅馬帝國的後代，羅馬帝國的疆域是否更應該歸屬於意大利才對？

古羅馬帝國在公元前27年就建立首都在今天意大利的羅馬。請看下面所附公元117年時的「羅馬帝國版圖示意圖」，紅色部分代表羅馬帝國真正有行政管轄權的範圍，今日英國的大部分都包括在內， 英國首都倫敦當時的名稱是 Londinium , 地中海是羅馬帝國的內海。各位讀友，如果意大利有人效法中共聲稱這塊版圖自古為意大利先人所有，因此今日應歸意大利所有，您說合理嗎？

羅馬帝國版圖示意圖